LED vs HPS — Calcul des coûts et des rendements en 2026
La LED a gagné. Les panneaux quantiques modernes Samsung LM301H surpassent le HPS en PAR/W, fonctionnent plus frais, durent 5× plus longtemps — et l'écart de prix s'est comblé. Comparaison complète avec tous les chiffres.
BY ROOTLESS FARM
La réponse en trente secondes
Les lampes de croissance LED ont gagné. Les panneaux quantiques modernes (Samsung LM301H+, diodes Osram) délivrent 2,7–3,0 μmol/J contre le HPS à 1,6–1,8 μmol/J — presque le double de photons utilisables par watt. Ils fonctionnent plus frais, durent 5× plus longtemps, et l'écart de prix qui justifiait le HPS en 2018 s'est comblé. Pour les nouvelles installations et les remplacements en 2026, la LED est le seul choix raisonnable.
Chiffres côte à côte
| Facteur | LED moderne (LM301H+) | HPS double-ended |
|---|---|---|
| Efficacité PAR | 2,7–3,0 μmol/J | 1,6–1,8 μmol/J |
| Dégagement de chaleur | faible | très élevé |
| Spectre | blanc complet + rouge supplémentaire | jaune-orange (pas de bleu, pas de rouge lointain) |
| Durée de vie | 50 000 h | 10 000 h |
| Coût de remplacement de l'ampoule (5 ans) | 0 $ (fonctionne encore) | 400–600 $ |
| Coût initial (floraison 1 m²) | 350–500 $ | 150–200 $ |
| Électricité annuelle (600 PPFD) | 90 $ | 150 $ |
| Coût de gestion de la chaleur | minimal | 50–100 $ en CVC |
| Coût total sur 5 ans | 500–700 $ | 1 100–1 500 $ |
| Sécurité intérieure (brûlure peau/yeux) | plus sûr (moins d'IR) | danger de contact dangereux |
| Capacité de gradation | progressive 0–100 % | par palier ou aucune |
Pourquoi la LED a gagné la course à l'efficacité
L'avantage PAR-par-watt vient de la physique :
- HPS génère de la lumière en ionisant de la vapeur de sodium. La majeure partie de l'énergie d'entrée devient de la chaleur (60 %+ en pertes IR + UV).
- LED génère de la lumière par des électrons traversant une bande interdite de semi-conducteur. ~50 % de l'énergie d'entrée devient des photons utilisables ; le reste est de la chaleur.
Un HPS de 600W produit ~1000 μmol/s de PAR. Une LED moderne de 400W produit le même résultat. La LED utilise 33 % moins d'électricité pour la même lumière utilisable par les plantes.
Sur 5 ans à 12 heures/jour, cela représente :
- HPS : 600W × 12h × 365 × 5 = 13 140 kWh
- LED : 400W × 12h × 365 × 5 = 8 760 kWh
- Économies : 4 380 kWh × 0,15 $/kWh = 657 $
Plus des économies de CVC (moins de chaleur à retirer) d'encore 200–400 $ sur 5 ans.
Ce qui change quand vous passez du HPS au LED
La demande en climatisation chute de 30–40 %
Le HPS déverse la majeure partie de son énergie sous forme de chaleur. Retirer cette chaleur nécessite une climatisation. Passer à la LED réduit à la fois la charge thermique et le dimensionnement de la climatisation.
Les cibles VPD se déplacent légèrement
Les feuilles sous LED fonctionnent 1–3 °C plus fraîchement que sous HPS (moins d'IR). Les cibles VPD calculées sur la seule température de l'air peuvent surestimer la demande en eau. Ajustez légèrement l'irrigation à la baisse au cours du premier mois après la transition.
Le DLI reste le même
Les plantes ne se soucient pas de la source — elles se soucient des photons. Si votre HPS délivrait 600 PPFD à 30 cm et que vous le remplacez par une LED délivrant 600 PPFD à 30 cm, la plante voit un DLI identique. Atteignez votre cible en μmol avec moins de watts.
Voir PPFD et DLI expliqués.
Le contrôle du spectre devient possible
Le HPS a un seul spectre (jaune-orange). La LED peut être ajustée à la culture et au stade :
- Semis/végétatif : blanc dominant 5000–6500K avec bleu supplémentaire.
- Floraison : blanc chaud 3000K + rouge 660 nm + rouge lointain facultatif 730 nm.
- Plantes-mères : blanc froid avec bleu élevé.
Voir le spectre lumineux expliqué et photopériode et floraison.
Où le HPS pourrait encore avoir du sens (les cas limites)
Serre froide en hiver
La chaleur du HPS est un avantage dans une serre froide. Les 600W de chaleur « gaspillée » maintiennent l'air assez chaud pour les cultures tropicales. La LED dans la même configuration nécessite un chauffage d'appoint.
Pour une petite exploitation commerciale en région froide, le HPS peut encore être moins cher une fois le crédit chaleur pris en compte.
Budget initial serré
Un HPS de 600W d'occasion + ballast + réflecteur coûte 80–120 $ sur le marché de l'occasion. Une LED équivalente coûte 300–400 $ neuve. Pour une culture de test sur un seul cycle ou une installation à court terme, le HPS d'occasion est moins cher à démarrer.
Supplémentation spécialisée en rouge lointain
Certaines ampoules HPS (et la plupart des systèmes HPS) incluent une sortie rouge élevée et rouge lointain qui bénéficie aux cultures fruitières en fin de floraison. Les LED modernes correspondent à cela si vous achetez avec une supplémentation en rouge lointain.
Recommandations d'achat pour les LED en 2026
Premium (~500–700 $)
- HLG (Horticulture Lighting Group) — panneaux Samsung LM301H, drivers MeanWell.
- California Light Works SolarSystem — grade commercial, dimmable, spectre multi-canal.
- Gavita Pro 1700e — luminaire professionnel haute sortie.
Milieu de gamme (~200–400 $)
- Spider Farmer SE/SF series — meilleur rapport qualité-prix, bonne efficacité (~2,5–2,7 µmol/J).
- Mars Hydro TS/SP series — populaire, fiable.
- ViparSpectra XS series — bonne efficacité, dimmable.
Budget (~100–200 $)
- LED linéaires 4 pieds pour les semis et microgreens (~25 $ chacune).
- AC Infinity Ionboard pour la laitue/herbes en phase végétative.
À éviter : les LED « blurple » et toute LED sans spécifications PPF et µmol/J publiées. Voir choisir une lampe de croissance et watts par plante.
Le timing de la transition
Si vous avez des luminaires HPS en fonctionnement :
- Ne remplacez pas en milieu de cycle — les plantes s'adaptent aux changements de spectre sur 2–3 semaines de croissance.
- Remplacez en fin de cycle en cours — transition propre.
- Vendez le HPS pendant qu'il fonctionne encore (30–80 $ sur le marché de l'occasion).
Pour les nouvelles installations : LED uniquement. Le seuil de rentabilité du passage du HPS était en 2020. La prime d'attente, ce sont les factures d'électricité.
Voir aussi
FAQ
5 entries- Q01Le HPS vaut-il encore parfois le coup ?
- Pour une seule tente de floraison de 1 m² avec un budget d'installation serré et une température ambiante inférieure à 18 °C, marginalement. Sinon, la LED gagne sur tous les critères en 2026 — efficacité, chaleur, durée de vie, coût total.
- Q02Les LED durent-elles vraiment 50 000 heures ?
- Au courant de commande nominal, oui — mais la plupart des appareils bon marché font chauffer leurs diodes. Achetez des appareils avec driver MeanWell et des diodes sous-alimentées. Les LED premium (Spider Farmer, Mars Hydro, Gavita Pro) respectent généralement la spécification des 50 000 h.
- Q03Combien économisé-je en passant à la LED ?
- 30–40 % sur l'électricité et la climatisation. Un HPS de 600W remplacé par une LED de 400W (délivrant le même PPFD) économise 200W × photopériode × 365 jours = 80–150 $/an en électricité plus le coût de refroidissement.
- Q04Quel spectre dois-je rechercher dans une LED ?
- À dominante LED blanche (base 5000K) + rouge supplémentaire (660 nm) et rouge lointain facultatif (730 nm) pour la floraison. Évitez les anciennes LED « blurple » — spectre étroit, difficile d'inspecter les plantes, moins de pénétration de la canopée.
- Q05Mes plantes HPS auront-elles du mal sous LED ?
- Pas si le PPFD correspond. Les plantes ne se soucient pas de la source — elles se soucient des photons. Changez les lampes au début d'un cycle pour une transition propre.