LED vs HPS 育成ライト — 2026年 コスト＆収量の比較
LEDが勝利。Samsung LM301H量子ボードはPAR/WでHPSを上回り、発熱が少なく、寿命は5倍、価格差も縮まった。全数値を揃えた完全比較。
BY ROOTLESS FARM
30秒でわかる答え
LED育成ライトが勝利しました。現代の量子ボード（Samsung LM301H+、Osramダイオード）は2.7〜3.0 μmol/Jを実現するのに対し、HPSは1.6〜1.8 μmol/J——ワット当たりの有効光子数がほぼ2倍です。発熱も少なく、寿命は5倍長く、2018年にHPSを正当化していた価格差も解消されました。2026年の新規導入や交換には、LEDだけが合理的な選択肢です。
並べて比較
| 項目 | 最新LED（LM301H+） | HPS ダブルエンド |
|---|---|---|
| PAR効率 | 2.7〜3.0 μmol/J | 1.6〜1.8 μmol/J |
| 発熱量 | 低 | 非常に高 |
| スペクトル | フルホワイト＋赤補足 | 黄橙色（青なし、遠赤なし） |
| 寿命 | 50,000 h | 10,000 h |
| バルブ交換コスト（5年） | $0（まだ動作中） | $400〜$600 |
| 初期費用（1m²開花） | $350〜$500 | $150〜$200 |
| 年間電気代（600 PPFD） | $90 | $150 |
| 熱管理コスト | 最小限 | HVACで$50〜$100 |
| 5年間総コスト | $500〜$700 | $1,100〜$1,500 |
| 室内安全性（皮膚・目への影響） | 安全（低IR） | 接触危険あり |
| 調光機能 | 滑らか 0〜100% | ステップ調節または不可 |
LEDが効率競争で勝った理由
ワット当たりPARの優位性は物理学によるものです：
- HPS はナトリウム蒸気をイオン化して光を生成します。入力エネルギーのほとんどが熱になります（60%以上がIR＋UV損失）。
- LED は半導体バンドギャップを電子が渡ることで光を生成します。入力エネルギーの約50%が有効光子になり、残りが熱です。
600W HPSは約1000 μmol/sのPARを生成します。400Wの最新LEDが同じ量を生成します。LEDは同じ植物有効光量で電力を33%削減します。
5年間で1日12時間稼働すると：
- HPS：600W × 12h × 365 × 5 = 13,140 kWh
- LED：400W × 12h × 365 × 5 = 8,760 kWh
- 節約：4,380 kWh × $0.15/kWh = $657
さらに5年間でHVAC節約（除熱が少ない）が$200〜$400追加されます。
HPSからLEDに切り替えると変わること
AC必要量が30〜40%減少
HPSはエネルギーのほとんどを熱として放出します。その熱を除去するためにACが必要です。LEDに切り替えると熱負荷とACのサイジングが両方減ります。
VPDターゲットがわずかにシフト
LEDの葉はHPS使用時より1〜3 °C低くなります（低IR）。気温だけで計算したVPDターゲットは水需要を過大評価する可能性があります。切り替え後の最初の1か月は灌水をわずかに減らしてください。
DLIは変わらない
植物は光源を気にせず、光子を気にします。HPSが30 cmで600 PPFDを供給していて、LED交換後も30 cmで600 PPFDを供給すれば、植物が受け取るDLIは同じです。より少ないワット数で目標のμmolを達成できます。
PPFDとDLIの解説を参照してください。
スペクトル制御が可能になる
HPSのスペクトルは1種類（黄橙色）です。LEDは作物とステージに合わせて調整できます：
- 育苗・栄養成長期： 5000〜6500K 白色主体＋青強化。
- 開花期： 3000K 暖白色＋660 nm 赤＋オプションで730 nm 遠赤。
- 母株： クールホワイト＋高青。
HPSがまだ有利かもしれないケース（エッジケース）
冬の寒冷温室
寒冷温室ではHPSの熱が特長になります。「無駄な」600Wの熱が熱帯作物に十分な気温を保ちます。同じ設備でLEDを使う場合は補助暖房が必要です。
寒冷地の小規模商業施設では、熱クレジットを考慮すると正味コストでHPSが安い場合があります。
初期予算が厳しい場合
中古の600W HPS＋バラスト＋リフレクターは中古市場で$80〜$120。同等のLEDは新品で$300〜$400。単一サイクルのテスト栽培や短期設備では、中古HPSの方が初期費用が安くなります。
遠赤補充の特殊用途
一部のHPSバルブ（およびほとんどのHPSシステム）は、晩花期の果実作物に有益な高赤・遠赤出力を備えています。最新のLEDも遠赤補足機能付きを購入すればこれに対応できます。
2026年LEDの購入推薦
プレミアム（約$500〜$700）
- HLG（Horticulture Lighting Group） — Samsung LM301Hボード、MeanWellドライバー。
- California Light Works SolarSystem — 商業グレード、調光可能、マルチチャンネルスペクトル。
- Gavita Pro 1700e — 高出力プロフェッショナル器具。
ミドルレンジ（約$200〜$400）
- Spider Farmer SE/SFシリーズ — 最高のコスパ、まずまずの効率（約2.5〜2.7 µmol/J）。
- Mars Hydro TS/SPシリーズ — 人気があり信頼性が高い。
- ViparSpectra XSシリーズ — 良好な効率、調光可能。
バジェット（約$100〜$200）
- 育苗・マイクログリーン用の4フィートショップLED連結タイプ（約$25/本）。
- 葉菜・ハーブの栄養成長期用 AC Infinity Ionboard。
避けるべきもの：「ブルーパープル」LEDおよびPPFとµmol/J仕様が公開されていないすべてのLED。育成ライトの選び方と植物当たりのワット数を参照してください。
移行のタイミング
HPS器具が稼働中の場合：
- サイクル途中では交換しない — 植物はスペクトルの変化に2〜3週間かけて適応します。
- 現在のサイクル終了時に交換する — クリーンな移行。
- 機能しているうちにHPSを売る（中古市場で$30〜$80）。
新規導入の場合：LEDのみ。HPSからの切り替え損益分岐点は2020年でした。待ち続けるコストは電気代です。
関連ページ
FAQ
5 entries- Q01HPSが今でも有利なケースはありますか？
- 予算が限られていて、周囲温度が18°C以下の小さい1m²の開花テント1台のみなら、わずかに有利かもしれません。それ以外では2026年においてLEDがあらゆる指標（効率、発熱、寿命、総コスト）で勝ります。
- Q02LEDは本当に50,000時間持ちますか？
- 定格駆動電流であれば持ちます。ただし安価な器具の多くはダイオードを高温で動かしています。MeanWellドライバー搭載で低電流駆動のダイオードを使った製品を選んでください。プレミアムLED（Spider Farmer、Mars Hydro、Gavita Pro）は一般的に50,000h仕様を守っています。
- Q03LEDに切り替えるとどれだけ節約できますか？
- 電力とHVACで30〜40%節約できます。600W HPSを400W LED（同じPPFD）に置き換えると、200W×点灯時間×365日で年間$80〜$150の電気代節約に加え、冷却コストも削減できます。
- Q04LEDに求めるスペクトルは何ですか？
- 白色LED主体（5000Kベース）＋補足的な赤（660 nm）、開花用にオプションの遠赤（730 nm）。旧来の「ブルーパープル」LEDは避けてください——狭いスペクトルで植物の視認性が悪く、キャノピー透過性も低いです。
- Q05今まで HPS で育てていた植物は LED に切り替えると調子が悪くなりますか？
- PPFDが同じであれば問題ありません。植物は光源を気にせず、光子を気にします。クリーンな移行のためにサイクルの開始時にランプを交換してください。